O conflito da Ucrânia: por que o leste é atingido pelo conflito Direitos de autor da imagem Reuters Legenda da imagem Os civis foram pegos no meio, à medida que a intensidade da violência aumenta. Os rebeldes pró-russos entraram na cidade estratégica de Debaltseve, no leste da Ucrânia, após grandes combates - apesar de um acordo de cessar-fogo. A maioria das forças do governo ucraniano saiu da cidade, um dos principais centros de transporte. Um novo acordo de trégua foi alcançado em 12 de fevereiro através da mediação internacional, na tentativa de impedir a luta em espiral fora de controle. O que provocou o aparecimento de um conflito que custou mais de 5.600 vidas e poucos vieram. Como o Oriente da Ucrânia retornou ao conflito em grande escala. A luta começou em abril de 2014 e se prolongou por meses até a Ucrânia e os separatistas chegarem a um acordo em 5 Setembro para parar a violência e prisioneiros livres. Mas o cessar-fogo nunca se realizou inteiramente. Ambos os lados usaram a calma relativa para construir suas forças e, durante meses, os rebeldes tentaram conquistar o aeroporto de Donetsk, um ativo estratégico e simbólico, das forças governamentais. Image copyright Legenda da imagem Reuters As forças ucranianas finalmente sucumbiram a uma insurreição rebelde contra a cidade estratégica de Debaltseve Com o início de 2015, um novo impulso rebelde começou e, no dia 22 de janeiro, o aeroporto estava em suas mãos. A violência atingiu o comprimento da linha de cessar-fogo de setembro e as vítimas foram montadas: civis mortos por conchas e foguetes em cidades rebeldes de Donetsk e Luhansk. Trinta pessoas mortas na cidade portuária ucraniana de Mariupol, em ataque de artilharia, disseram que os observadores vieram de rebeldes Áreas Rebeldes assentam o principal centro rodoviário e ferroviário de Debaltseve, onde milhares de tropas ucranianas se baseiam, levando a uma retirada em 18 de fevereiro Rebels disparam foguetes em áreas civis em Kramatorsk, cidade controlada pelo governo e sede militar muito além da zona de conflito voluntário ultra-nacionalista Batalhão vinculado ao governo apanha aldeias de rebeldes fora de Mariupol no sul O novo cessar-fogo funcionará O acordo atingido em 12 de fevereiro em Minsk pelos líderes da Alemanha, França, Ucrânia e Rússia é semelhante ao antigo, mas tenta abordar alguns dos São deficiências. Para os rebeldes, a nova linha de cessar-fogo é a mesma que a antiga, de modo que perdem parte do território que ganharam. Mas as forças governamentais devem retirar-se da linha de frente atual, e o território que perderam desde janeiro é confirmado como perdido. Mas uma omissão chave do acordo foi Debaltseve - porque os lados não podiam concordar sobre quem acabaria por controlá-lo. Mesmo que o derramamento de sangue pára e as armas caírem em silêncio, o status futuro das áreas de Donetsk e Luhansk, ocupadas pelos rebeldes, ainda não está claro. A Ucrânia é inflexível, não há um novo acordo de autonomia para as áreas rebeldes, apenas a descentralização - para que isso possa irritar os rebeldes. E é difícil imaginar que os rebeldes concordem em realizar eleições sob a lei ucraniana em suas áreas, assim como está vendo a Ucrânia recuperar o controle de sua fronteira leste. Ambas as condições fazem parte do plano de 13 pontos acordado em Minsk. Image copyright AFP Legenda da imagem Centenas de civis tiveram que fugir do avanço dos rebeldes Então, o que está no plano de 13 pontos. Cessar-fogo imediato de 0000 em 15 de fevereiro (2200 GMT em 14 de fevereiro) Zona de amortecimento que separa as armas pesadas de ambos os lados. Antes, as armas grandes tiveram que puxar de volta por 15 km (9 milhas) Agora, zona tampão mínima de 50 km para artilharia de 100 mm e até 140 km para foguetes Verificação efetiva pelo grupo de segurança internacional OSCE Amnistia e libertação de todos os reféns e pessoas detidas ilegalmente no quinto dia De retirada Restauração de pensões governamentais e outros pagamentos de assistência social para civis no leste Controle cheio de Ucrânia sobre a fronteira oriental, após eleições locais sob a lei ucraniana e um acordo constitucional sobre o futuro de Donetsk e Luhansk até o final de 2015 Guerra das ucranianas: o custo humano 5,665 pessoas mortas e 13,961 feridas no leste da Ucrânia As fatalidades incluem 298 pessoas no vôo da Malásia Airlines MH17 derrubadas em 17 de julho 5.2 milhões de pessoas estimadas em áreas de conflito 978.482 pessoas internamente deslocadas na Ucrânia, incluindo 119.832 crianças 600.000 fugiram para países vizinhos, de Quem mais de 400 mil haviam ido para a Rússia. Por que o cessar-fogo de setembro caiu? Para o governo, foi E revogou a decisão de realizar suas próprias eleições locais em novembro de 2014, desafiando as autoridades de Kiev. Os separatistas ficaram irritados com a decisão do governo de eliminar o status especial de suas duas regiões, Donetsk e Luhansk. Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem Alexander Zakharchenko foi declarado chefe da autodeclarada República dos povos de Donetsk após um voto em disputa Entre os termos da trégua estavam o compromisso de retirar armas pesadas da linha de frente em pelo menos 15 km (9 milhas), uma Libertação de prisioneiros e um acordo para observadores internacionais para monitorar a trégua e uma zona tampão na fronteira ucraniana com a Rússia. A Ucrânia também concederia uma autonomia mais ampla a Donetsk e Luhansk. Ambos os lados usaram o cessar-fogo para rearmar, mas os rebeldes agora parecem ter tanques e armas de melhor qualidade do que o governo. Image copyright AFP Legenda da imagem Nato disse que os veículos blindados não marcados eram da Rússia. Quem tem a vantagem agora. Os rebeldes certamente ganharam grandes ganhos, com a captura do aeroporto de Donetsk e o assalto ao Debaltseve. O aeroporto deu-lhes um bem estratégico a poucos quilômetros do centro da cidade de Donetsk, sua maior fortaleza. Direitos autorais da imagem Reuters Legenda da imagem Uma imagem de drone mostrou os danos ao aeroporto de Donetsk Mesmo antes do captação do aeroporto, a Ucrânia acusou as forças separatas de aproveitar mais de 500 quilômetros quadrados (principalmente 1949), principalmente em torno de Debaltseve e Mariupol. As vítimas em ambos os lados têm sido pesadas, e os jornalistas dizem que os separatistas sofreram grandes perdas. As forças ucranianas fizeram ganhos significativos no verão passado, muitos dos quais não foram revertidos. Os separatistas abriram uma frente costeira pelo Mar de Azov antes do cessar-fogo de setembro, movendo-se ao alcance da cidade portuária de Mariupol, mas o batalhão ultivacionalista pró-governo Azov recuperou algumas aldeias fora da cidade no início de fevereiro. Por que a luta começou em primeiro lugar Em abril de 2014, ativistas pró-russos assumiram o controle de edifícios governamentais em cidades e cidades nas regiões de Donetsk e Luhansk. Os eventos foram uma repetição do que aconteceu na península do Mar Negro da Crimeia, na Ucrânia. Image copyright Getty Images Legenda da imagem Em todo o leste da Ucrânia, os separatistas pró-russos se mudaram para os edifícios governamentais em abril. Armadores conquistaram prédios governamentais em fevereiro de 2014 e levantaram a bandeira russa uma semana após o presidente eleito, Viktor Yanukovych, amigável a Moscou, fugiu durante programas maciços Protestos de rua da UE em Kiev. Uma tentativa precoce dos nacionalistas de remover o status de russo como segunda língua alarmou muitos falantes russos, e funcionários em Moscou retrataram os novos líderes em Kiev, enquanto os nacionalistas ucranianos apoiados pelos EUA se propuseram a violar os direitos das minorias. Um referendo falido ao se juntar à Rússia foi rapidamente realizado na Criméia e, dentro de um mês, a anexação das peninsulas estava completa. Houve pouco derramamento de sangue na Criméia, mas o governo revolucionário incipiente das ucranianas não estava em posição de lutar, com apenas 6.000 soldados supostamente prontos para o combate. No entanto, quando os separatistas pró-russos fizeram uma mudança nas ucranianas, o leste industrial e as forças russas pareciam estar construindo nas fronteiras, as autoridades em Kiev ordenaram uma operação antiterrorista. Image copyright EPA Legenda da imagem As forças ucranianas esforçaram-se para manter o território quando os rebeldes avançaram na costa do mar de Azov Tópicos relacionados Como resolver a guerra na Ucrânia 16 de setembro de 2015 À medida que a queda de 2015 se desenrola, a crise Rússia-Ucrânia não é Gerando quase tanta atenção de notícia quanto criou durante a maior parte de 2014. Mas na verdade, ainda é muito grave, e é por isso que o novo presidente do Estado-Maior Conjunto, o General Joseph Dunford, disse ao Congresso em suas recentes audiências de confirmação em julho deste Ano em que nenhuma questão o preocupou mais. A esperança de que o chamado acordo de Minsk II, negociado no inverno passado, produza uma solução duradoura, parece muito improvável. Esse plano exigia uma maior autonomia para as províncias do leste da Ucrânia em troca de um cessar-fogo verificável, com o levantamento das sanções ocidentais sobre a Rússia a seguir. Mas Kiev está mostrando pouco interesse em conceder tal autonomia e Moscou está mostrando pouco interesse em reduzir seu comportamento inflamatório em relação ao conflito. A luta continua a um ritmo relativamente estável. Enquanto isso, as questões subjacentes que ajudaram a provocar a crise em primeiro lugar no final de 2013 e início de 2014 desacordo fundamental sobre as futuras orientações estratégicas da Ukraines não estão mais perto da resolução. A resposta dos mundos ocidentais à crise na Ucrânia foi medida até agora, dependendo principalmente de sanções econômicas específicas contra a Rússia, um modesto reforço militar para os membros mais orientais da OTAN, uma modesta ajuda econômica para a Ucrânia e o apoio ao processo de Minsk acima mencionado. A assistência às forças armadas da Ucrânia tem sido bastante limitada. Por mais bem-vinda que tenha sido essa restrição, parece improvável que resista uma vez que Barack Obama está fora da Casa Branca, especialmente se o acordo Minsk II fracassou de forma demonstrável até então. Pretendo uma possibilidade distinta de chegar no início de 2017, alguns países da OTAN vão procurar armar os militares ucranianos com equipamentos letais. Por mais justificável que tal curso de ação possa parecer, seria estrategicamente perigosa e provavelmente contraproducente, já que o resultado mais provável seria a escalada militar russa no leste da Ucrânia e talvez além. É necessária uma abordagem diferente, uma que chega ao cerne do problema criando uma nova arquitetura de segurança para a Europa central que todos possam aceitar. Prevê uma neutralidade permanente para as ex-repúblicas soviéticas que não agora na concessão da OTAN a Moscou, mas exigiria, em troca, que a Rússia se comprometa a ajudar a defender e garantir a segurança da Ucrânia, a Geórgia, a Moldávia e outros estados da região e permitir-lhes a liberdade de se associar Economicamente e diplomáticamente com quem escolheram. A questão da Crimeia poderia ser aleatória separadamente de várias maneiras. Uma vez que tal plano foi implementado de forma verificável, as sanções contra a Rússia poderiam ser levantadas. Essa estratégia básica pode ou não funcionar, para ter certeza. Mas tenta lutar contra os desafios fundamentais que temos diante de nós, de maneira que a política atual não o faça, enquanto uma janela de diplomacia antes das eleições presidenciais de 2016 nos EUA ainda está aberta. Esta proposta atingirá alguns no Ocidente como desagradável ou pior. Isso permitiria que Vladimir Putinwho esmague a sociedade política e civil russa e escalasse conflitos desnecessários perto de suas próprias fronteiras para afirmar que ele era o líder russo que havia parado a OTAN em suas trilhas, impedindo qualquer expansão. Mas precisamos manter o olho na bola. A adesão à OTAN para a Ucrânia e outros países vizinhos não é um meio viável de resolver a crise atual, em qualquer caso, nem mesmo as vozes mais violentas da OTAN estão pedindo a adesão de alianças a curto prazo para Kiev ou qualquer outro estado da Europa Central. Além disso, a expansão da OTAN nunca foi concebida como uma forma de pressionar ou punir a Rússia. Um acordo negociado reduziria os riscos do conflito direto NATO-Rússia que, embora ainda pequeno, cresceu significativamente nos últimos dois anos. Os esforços para atribuir a culpa de como chegamos a este ponto não devem permitir o enfrentamento de problemas que possam impor enormes custos e riscos se não forem resolvidos. Por exemplo, um relatório recente da Rede Européia de Liderança detalha como a intensidade e a gravidade dos incidentes envolvendo forças militares russas e ocidentais aumentaram. Aumentando o risco de um acidente ou escalação militar entre superpotências nucleares. Um acordo também poderia melhorar substancialmente as perspectivas de que a Ucrânia possa encontrar a paz e começar a se recentrar na recuperação econômica. Nossa atual indignação coletiva com as ações recentes do presidente Putin não deve nos impedir de buscar um acordo que, se possível, seja bom para todos. Não é necessário validar ou reivindicar a visão de Vladimir Putins do mundo para entender quantos russos vieram ver a OTAN como uma força malévola. Se a maioria realmente considera isso militarmente ameaçador, um grande número considerá-lo psicologicamente ofensivo e insultante. Essa atitude pode não justificar o comportamento recente da Rússia. Mas cabe aos formuladores de políticas ocidentais entender essas reações e ações russas previsíveis se quiserem reduzir as chances de conflito apenas na crise atual, mas nos próximos anos. O Departamento de Estado vai à guerra em Donald Trump Don039t Pegue o óleo: o tempo para abandonar a doutrina Carter pode encontrar uma solução Israel-Palestina Por que ninguém quer se livrar com a força aérea de Israel A única maneira de vencer a Rússia em uma guerra sobre os Bálticos Esqueça o F-35: Por que as forças armadas da América039 sentem o F-14 Tomcat US Military039s Ultimate Fear: Submarinos, porta-aviões e Stealth são agora obsoletos 5 razões da China e da América poderiam ir ao relatório de guerra: America039s Stealth B-2 Bomber poderia servir no 2050 Obrigado a algumas atualizações lisas O F-35 pronto para ir à guerra contra a Rússia ou a China
No comments:
Post a Comment